La edad de la oscuridad

Sí, puede parecer que hacer esta pregunta es infantil, o de respuesta evidente... pero dejenme que les explique porqué tengo esa duda:

La falta de liquidez se debe a la incapacidad de prestarse los bancos los unos a los otros. Esto es lo que ha llevado, entre otras cosas, a la subida del euribor. Y los bancos tienen hipotecas merced a las cuales, ingresan dinero.

Una subida del euribor implica un aumento de costes para los bancos... pero también de los ingresos. Y por pura estadística, los depósitos y créditos se reparten de manera más o menos proporcional entre todos ellos. El interbancario está pensado como una manera de optimizar los recursos monetarios de manera que la entidad que tiene un dia dinero de sobra lo presta, y quien lo necesita lo pide. pero si la cosa se pone muy mal, con no prestar y no pedir a nadie, santas pascuas, que cada banco aguante con sus depositos, las hipotecas que concede. No debería haberse disparado el euribor a estos niveles. Se renuncia a la optimización y punto, pero no se tiene porqué acabar la liquidez.

¿Podría ser... digo, podría ser que estuviera habiendo una concertación entre la banca para, ahora que todo el mundo tiene pisitos con hipotecas referenciadas al euribor, disparar el euribor para ganar más, y más y más ????? Como puntilla, la menor liquidez es la excusa perfecta para solicitar ayudas a los gobiernos.

Es una optimización del arruinamiento de la clase media. Primero se lleva el precio de los pisos al máximo que están dispuestos a pagar. Una vez que toca techo y no se puede subir el precio, se suben los intereses que hay que pagar por estos pisos comprados a crédito. Con un poco de suerte, la letra que no podremos pagar será la última, y el banco se habrá llevado 3 veces el precio de venta vía intereses, y además se quedará con el piso.

Claro que por otra parte, las materias básicas como la energía, los metales y los cereales se están disparando. Ello provoca que la tendencia a subir los tipos de interés sea imparable, y le da lógica a la subida del euribor. Además, una importante masa monetaria huye de Occidente para volver hacia Asia, su lugar de origen, lo que provoca en parte la falta de liquidez.

No sé que pensar...

A menudo, la gente confunde los platillos con la posibilidad de vida extraterrestre. Se suele creer que, siendo el Universo tan grande, afirmar que los terráqueos somos los únicos habitantes del mismo es algo entre el chauvinismo y la cerrazón mental. Sin embargo, el que haya o no vida en otros mundos es un debate muy diferente del que plantea la afirmación de los ufólogos de que nos visitan naves en la Tierra.

Evidentemente, si alguien aportara la prueba de que un ovni tiene origen extraterrestre, habríamos solucionado el enigma de si estamos solos en el Cosmos. Pero esto no ha sucedido hasta la fecha, y todo indica que el fenómeno ovni nada tiene que ver con este enigma. Así, no es extraño que los científicos planteen su búsqueda en territorios menos folkloristas y más reales.

Tras la efervescencia pública de los programas de SETI (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre) promovidos por la NASA o por organizaciones como la Sociedad Planetaria de CARL SAGAN, FRANK DRAKE y STEVEN SPIELBERG, que plantean la búsqueda en ondas de radio de mensajes emitidos por civilizaciones extrasolares tecnológicas, se ha abierto recientemente una fructífera línea de investigación en Astronomía: la búsqueda de planetas en torno a otras estrellas.

Una salvedad importante: aunque la vida tal como la conocemos en la Tierra necesita de un planeta sólido con presencia de agua y atmósfera, nadie sabe si estos condicionamientos son universales. De igual manera, tampoco se puede saber si en los planetas que se descubran se habrá dado el cúmulo de sucesos (desconocido por el momento para la ciencia) que propicie la aparición de la vida, por no hablar de vida inteligente y tecnológica.

En cualquier caso, durante los últimos meses se está asistiendo al descubrimiento evidencial de la existencia de planetas en torno a otras estrellas. Aunque no se han observado directamente (hay que tener en cuenta que un planeta como la Tierra emite menos de una millonésima parte de la luz del Sol, por lo que a distancias de varios años luz sería casi imposible fotografiarnos), se han encontrado pruebas de la presencia de planetas en torno a algunas estrellas, como 51 Pegasi, 70 Virginis o 47 Ursae Majoris.

Los astrónomos pueden detectar los cíclicos movimientos que una estrella realiza debido a la atracción gravitatoria de sus planetas: nuestro Sol se mueve también debido a la atracción de los planetas, aunque en el caso solar casi todo se lo lleva Júpiter, el planeta gigante que reúne casi toda la masa planetaria de nuestro sistema.

Recientemente se han reunido en Toledo astrofísicos de varios países para poner en marcha proyectos de investigación en el infrarrojo que permitan detectar la débil emisión de planetas orbitando en torno a otras estrellas, usando un telescopio infrarrojo interferométrico montado en un satélite. Estos proyectos, Oases de la NASA y Darwin de científicos europeos que buscan el apoyo de la Agencia Espacial Europea (ESA), podrían no sólo obtener imágenes de los planetas, sino -y sobre todo- recopilar datos sobre su atmósfera, para determinar la posible existencia de agua, ozono o dióxido de carbono. Su objetivo serían las más de cien estrellas similares a nuestro Sol que están dentro de una esfera de unos 40 años luz desde la Tierra, accesibles a este futuro instrumento.

Esta búsqueda de territorios extraterrestres que podrían ser adecuados para la vida es sin duda más sosegada y paciente que las afirmaciones de quienes creen que somos visitados por extraterrestres desde siempre, o al menos desde hace unos decenios. Pero sobre todo es bastante más seria, y con posibilidades de permitir un avance en el conocimiento, algo que tantos años de ufología no ha conseguido en lo más mínimo.

Fuente: * JAVIER ARMENTIA es astrofísico, director del Planetario de Pamplona y presidente de ARP - Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico.

Después de ver, una y otra vez la trilogía completa de Matrix, desde el principio, con el reclutamiento de Neo, hasta el desenlace con la lucha con Smith, he llegado a cuestionarme algunas preguntas importantes.

Podría ser verdad que vivamos en Matrix, a veces la ciencia-ficción supera la realidad. Claro que no es posible, me dijo un buen amigo. Y yo le cuestioné, al tiempo que el pegaba un bocado a un bocadillo: Y eso, que te comes, ¿es realidad o es una mera fascinación de tu mente? Mi amigo, me toma por loco y dice que necesito un psiquiatra urgentemente. Yo mientras lo escucho y analizo su comportamiento, como el mejor psicólogo, el cual analiza el caso de los asesinatos de King.

Es verdad, viejo amigo, que sigues creyendo en que ese bocata, es realidad. Le volví a preguntar de nuevo y su adrenalina subió de momento y él respondió:”Tu sigue con ese rollo, de realidad y niño muerto, que acabaras en un psiquiátrico, rodeado de locos que buscan la llaves para salir de la habitación, la cual se encuentra en su imaginación y la cual no encuentra ese portón, el cual, divide el mundo de la locura y de la cordura”.

Muy bien, justamente lo que yo quería, quería justamente eso, observar, analizar, obtener todos los detalles de su comportamiento, no hice otra función que excavar en su subconsciente de la razón. Este ser particular lo trajo dios a este mundo para su gobierno y está degradando y matando al medio ambiente. Como dijo aquella buena persona:” El hombre es el cáncer del planeta Tierra”. Mi amigo sigue igual, pregonando a los cuatro vientos mi locura. Mientras yo, como aquel loco de Antonio Machado, en Campos de Castilla, me marcho de la cuidad para buscar una solución a mis preguntas, o como aquel Quijote loco, que buscaba a Dulcinea, la cual no encontrará nunca porque solo es producto de su imaginación.

¿O es que vivimos en un mundo de ficción? Os dejo en mi exilio . Veo a tantas personas que ignoran la mera realidad, mientras yo busco una solución a esas preguntas que me hielan las venas y nadie responde a mi cuestión. Este mundo en el cual vivimos, ¿Es realidad o es ficción?

En España hay 3,5 millones de discapacitados y dos de cada tres se encuentran en el paro. Además, 900.000 de ellos están dentro de total inactividad, es decir, que ni tan si quiera busca trabajo. En esta franja, las mujeres representan el 76%.

Lo que ignoran muchas personas, dado el poco interés que muestran los gobiernos de turno en defensa de los mas débiles, es que la ley exige que el 2% de la plantilla de las empresas privadas con más de 50 empleados están conformado por personas con algún tipo de discapacidad.
La ley de integración admite que si no se contrata directamente a las personas con discapacidades se debe ser cliente de alguno de los centros especiales de empleo, pero no tiene un ningún carácter sancionador.

Este cupo aumenta hasta el 5% en el caso de las empresas públicas; sin embargo, las organizaciones que cumplen este requisito son una minoría como se dedujo en las jornadas sobre integración laboral organizadas por La Fundación ONCE y el semanario Nuevo Lunes.
¿No es hora de exigir a sindicatos, partidos políticos, gobiernos autonómicos y en especial al Gobierno del Señor Zapatero que tengan un poco de vergüenza y exijan cumplir la ley con los más débiles en esta sociedad ferozmente salvaje y competitiva?

Estas personas saben en primera persona lo que es ser rechazado para un puesto por la desconfianza que despierta una silla de ruedas, o cualquier otra discapacidad… Muchas de estas personas exigen vivir con dignidad y luchan diariamente por ello, incluso organizados en diferentes asociaciones, pero su voz es silenciada por el imperio mediático que dirige la opinión publica; ellos no desean caer en la desesperación, el suicidio; no desean remar “mar adentro”, sino estar afuera, donde se les vea y puedan contribuir a una sociedad mas justa y fraterna.
Desean ocupar el lugar que les pertenece, aunque remando contra corriente, salvando todo tipo de obstáculos en esta cultura contra la vida…

¿Que tiene que ocurrir para que estos 3,5 millones de discapacitados sean respetados? Estoy seguro que si una docena de ellos decidieran presionar moralmente en las puertas del Parlamento con una huelga de ayuno o algo parecido, a todos se nos caería la cara de vergüenza… Una sociedad es justa en la medida que los mas débiles ocupen el primer lugar…

George W. Bush

Tuvo un abuelo nazi, Prescott Bush, su padre George Bush, desde la CIA pasó a ser presidente. El quiere completar el sueño del Gran Garrote que enarboló Teddy Roosevelt, a comienzos del siglo XX, para establecer el 'imperio norteamericano' o como lo denomina Noam Chomsky, la 'dictadura mundial'.

George Walker Bush nació el 6 de julio de 1946 en New Haven y creció en Midland, Texas. Este 'conservador compasivo', como lo llaman sus panegiristas, es en realidad la pantalla de un conglomerado de intereses petroleros vinculados al 'complejo militar-industrial', un poder denunciado por otro presidente conservador norteamericano, el general Dwight David Eisenhower, en 1961, poco antes de dejar el gobierno a John F. Kennedy.

Sin la inteligencia de Teddy Roosevelt, ni el carisma político de Franklin Delano Roosevelt o la picardía pragmática de Richard Nixon, es una mezcla de mediocridad intelectual e irresponsabilidad política que puede funcionar a partir de un grupo de asesores dirigidos por el vicepresidente Dick Cheney, un 'halcón' que es el verdadero cerebro del gobierno norteamericano actual.

George W. Bush estudió en la academia Phillips, y recibió instrucción universitaria en las casas de altos estudios de Yale y Harvard. Durante la guerra de Vietnam (1968-1973), lejos del teatro de la batalla colonial, sirvió como piloto nacional de Texas. Llegó tarde a la política, a los cuarenta años, cuando trabajó en la campaña de su padre y colaboró con él, durante su gobierno. Entre 1970 y 1980 trabajó en el negocio del aceite y del gas texanos, siempre vinculado a los negocios petroleros de su familia. Se interesó por el béisbol y junto a otros inversionistas compraron el equipo de los guardabosques texanos.

Su hora política llegó en 1994 cuando ganó el cargo de gobernador de Texas, mediante una campaña que tuvo una fuerte inversión en dólares. Un grupo de ultraderechistas republicanos habían puesto sus ojos en esta personalidad, dispuestos a manejarlo como marioneta.

En Texas se hizo fuerte apoyando la pena de muerte y luchando contra el abolicionismo, la rebaja de impuestos a los ricos y cumpliendo con el programa de los sectores más conservadores. Su otro apoyo, fue su familia, su padre, George Bush, ex director de la CIA y su hermano, el actual gobernador de la Florida.

El abuelo nazi

Su abuelo, Prescott Bush, según la biografía escrita en 1992, por W. G. Tarpley y Anton Chaitkin, desempeñó un papel central en financiar y armar al dictador Adolfo Hitler para la toma del poder en Alemania, es decir financiar y gestionar las industrias de guerra nazis para la conquista de Europa y la guerra contra los propios Estados Unidos.

Prescott Bush fue accionista y ejecutivo del holding Brown Brothers Harriman y director de una de sus filiales, el banco Union Banking Coorporation (UBC). Las actividades pronazis del abuelo se extendieron desde los consorcios navieros a su derivado tradicional, la actividad de transporte comercial. De esta manera controló la compañía de navegación 'Hamburg-Amerika Line' y concertó a través de Harriman International Company, un acuerdo por el cual se encargó de coordinar las exportaciones de la Alemania nazi a los Estados Unidos. La UBC gestionó las operaciones bancarias fuera de Alemania de Fritz Thysen uno de los dos magnates, que financiaron a Hitler. El otro fue el grupo Krupp.

Juan Gelman, en el diario 'Página 12', del 29 de noviembre de 2001, recuerda como el gobierno de Franklin D. Roosevelt debió intervenir la empresa de Bush y Harriman por servir al enemigo. 'En octubre de 1942 -diez meses después de entrar en la Segunda Guerra Mundial- el gobierno de Estados Unidos aplicó la ley de comercio con el enemigo e incautó las acciones de UBC, cuyo directorio además de Prescott Bush y Roland Harriman, figuraban tres ejecutivos nazis: H. J. Kouwenhoven, representante personal de Thysen, Cornelis Lievense y Johan G. Groeniger. La UBC transfería fondos de Alemania a Nueva York y viceversa. Una investigación de la Casa Blanca que en 1945 salió a la luz en el Senado encontró que el banco de Prescott Bush estaba vinculado con el German Steel Trust. Esta gigantesca empresa industrial produjo el 50.8 % del hierro colado consumido por el régimen hitleriano,...el 41,4% de los blindajes corrientes, el 36% de los blindajes pesados, el 38.5% de las láminas galvanizadas, el 45% de los ductos y tuberías, el 22.1% del alambre y el 35% de los explosivos utilizados por los nazis'.

Las ramas del arbusto

Bush quiere decir, en castellano, 'arbusto'. El arbusto es una planta muy despreciada en sudamérica, se trata de una planta de ramos leñosos, con ramas desde las base. Es evidente que aquel arbusto pronazi generó ramas imperialistas, dispuestas, en los dos Bush, a transformar la superpotencia norteamericana, como dice Noam Chomsky, en una 'dictadura mundial'. No por nada, Bush padre tuvo como divisa en la campaña electoral de 1990 'El nuevo orden mundial' y para 1991 la 'pax universalis'. El proyecto central de la presidencia de Bush (padre) era la creación de un simple, universal imperio angloamericano, junto con sus primos británicos, concebido y ligado a las varias fases del Imperio Romano. Los conocimientos históricos de esta gente son débiles y parecen no recordar como implosionó el más grande imperio de la historia, por su propia crisis y degradación interna y por la irrupción de los bárbaros.

La 'Skull and Bones'

Dicen que el actual presidente norteamericano fue parte de una estudiantina en la Universidad de Yale. En los Estados Unidos los estudiantes universitarios suelen crear fraternidades universitarias que actúan como grupos secretos. En Yale, George W. Bush se afilió, o mejor dicho lo afiliaron, a la 'Skull and Bones' (la Orden de la Calavera y los Huesos) a la que, casualmente, habían pertenecido el abuelo nazi y el padre del actual mandatario. Ese tipo de grupos, transformados en verdaderas sectas, sirven para acceder a los círculos del poder. Actúan como un 'club privado' y, en este caso, reclutaba como miembros entre los alumnos y los docentes de Yale.

El grupo de Yale fue fundado en 1832 por William H. Russell, y estuvo dedicado a promover a los hijos de las élites promocionándolos en lo político, económico y social. El investigador Massimo Introvigne, director del Instituto de Nuevas Religiones, se ha referido a este tipo de sectas universitarias en los Estados Unidos. Incluso el cine las ha popularizado.

Los tres Bush, el ex secretario de estado, George Shultz, James Baker III, también funcionario de Bush padre y C. Boyden Gray, implicado en el escándalo Irán-Contras y en el apoyo a los grupos antisandinistas, pertenecieron a la 'Skull and Bones'.

William H. Russell fue secretario de Guerra del Presidente Ulises Grant, el militar que obtuvo importantes triunfos sobre las fuerzas sudistas durante la Guerra de Secesión. William Taft, hijo de otro miembro de la secta de Yale, Alphonse Taft, fue el único presidente de Estados Unidos que, además, ocupó el cargo de presidente de la Suprema Corte. George Bush padre fue el primer presidente que antes fue director de la CIA. El historiador Anthony Sutton describió en sus obras el sorprendente desarrollo de esta organización.

En 1856, la Orden de la Calavera y los Huesos fue registrada oficialmente como Asociación Russell. Desde entonces se la conoció, también, como Capítulo 322 de una sociedad similar alemana. El grupo norteamericano tuvo durante décadas su domicilio en la sede neoyorquina de la banca Brown Brothers Harriman.

¿El 'sueño americano'?

Los vínculos entre los Harriman y los Bush se forjaron en la graduación en Yale en 1917. Los Harriman y los Bush fueron ayudados por dos poderosos magnates, Percy Rockefeller, que llegó a la secta en 1900, y por E. H. Harriman, en 1913. El padre de este último, Averell Harriman, fue un magnate del ferrocarril que se apoderó de la Union Pacific Railroad en 1898 gracias a un crédito del padre de Percy Rockefeller.

Los abuelos del ex presidente Bush encajaron en este círculo. Por parte materna, George Herbert Walker, acaparó su propia parcela en los ferrocarriles del medio oeste y acabó asociándose con los Harriman. Por parte paterna, Samuel Bush representó las inversiones de la industria armamentística cuyos beneficios se dispararon durante la Primera Guerra Mundial. Ya describimos la vinculación del abuelo Bush con los intereses hitleristas.

¿Será este el 'sueño americano'? Mas bien parece ser la 'pesadilla americana'.

Faltaría consignar un dato suministrado en el libro 'La Operación Paperclip', de Ray Renick, quien contó que, acabada la Segunda Guerra Mundial, la organización Gehlen -integrada por criminales de guerra nazis supuestamente reclutados por los Rockefeller y la Orden de Malta, a la que perteneció el hermano mayor de George Bush padre- ubicó su cuartel general en California. La CIA, en los comienzos de la Guerra Fría, integró a muchos nazis para la actividad anticomunista.

Pecados de familia
Entre los patrocinadores de la carrera de Bush se destacó Ealter Mischer, un banquero y terrateniente de Texas. Pete Brewton denunció supuestas conexiones 'non sanctas' con grupos dedicados al lavado de dólares. Bush padre, por su parte, según la ex miembro del FBI, Darlene Novinger, habría tenido vinculación con grupos similares que actuaban entre Canadá y Florida y una relación nunca aclarada con la ultraderechista Falange Libanesa. La Novinger fue acallada mediante amenazas y persecuciones a familiares según denunció la ex agente en la Kiev AM Radio, en Glendale, California, el 24 de julio de 1996.

En 1977, George W. Bush erigió su primera compañía 'Bush Energy' con la ayuda de Mischer, la asistencia de su tío Jonathan Bush, que aportó una veintena de inversores, con la de William Draper III al frente. En el libro de Tarpley y Chaitkin, nunca desmentido, Draper apreció como gestor de la 'cuenta Thyssen', de la que los Harriman y los Bush se sirvieron en los años treinta y cuarenta. George Bush padre entró a la secta de Yale en 1968.

Acusaciones, desmentidas y fraudes

Las agencia AP y AFP reseñaron en cables del 19-10-1999 las referencias del escritor J. H. Hatfield en su libro 'Hijo afortunado: George W. Bush y la creación de un presidente estadounidense', en torno que Bush fue arrestado en 1972 por posesión de cocaína, pero que su archivo judicial fue eliminado gracias a las influencias de su familia. Hatfield se enteró de la historia cuando la revista en internet 'Salon News' informó en agosto de 1999 de que el actual presidente realizó un año de trabajos comunitarios en un centro de Houston a cambio de que su archivo fuera 'blanqueado', un acuerdo muy común que los tribunales a veces hacen para los delitos menores. Posteriormente, 'Salon News' expuso las conversaciones de Hatfield con tres fuentes allegadas a la familia Bush que confirmaban la historia: un 'alto consejero de Bush', un ex compañero de clase de Bush en la Universidad de Yale y 'un viejo amigo' suyo.

Tanto Bush como su portavoz de campaña, mindy Tucker, negaron todo y lo atribuyeron a mentiras 'ridículas' orquestadas durante su campaña electoral. Bush, ante el asedio periodístico, se limitó, por un lado a negar y, por otro, a decir que 'He cometido errores en mi vida'.

Bush fue nominado candidato presidencial del Partido Republicano tras una dura pelea con el senador Juan McCain, héroe de Vietnam y líder partidario en Arizona. Las elecciones nacionales contra el candidato del Partido Demócrata, Al Gore, fueron controvertidas, no solo porque triunfó con menos votos que sus contrincantes, sino porque los electores de Florida, base de su preeminencia electoral, fueron obtenidos, con la ayuda de su hermano gobernador de ese estado, mediante el fraude de los sufragios por correo y otras maniobras. Incluso, cuando la Suprema Corte de Justicia norteamericana entendió en las denuncias por fraude, votó dividida, 5 a 4. Tuvieron peso los jueces conservadores designados por Ronald Reagan que obtuvo una 'mayoría automática' en el alto tribunal.

En las recientes elecciones de renovación parlamentaria donde Bush se impuso ante un desconcertado Partido Demócrata carente de liderazgos después de los hechos del fatídico 11 de septiembre del 2001, debe ser leído correctamente. Estados Unidos tiene 286 millones de habitantes. Los votantes posibles son alrededor de 180 millones de personas pero desde hace años cada vez más los posibles votantes deslegitiman los comicios no inscribiéndose para sufragar. En Estados Unidos votar no es obligatorio. En las elecciones de noviembre del 2002 sólo se inscribió el 33% , es decir que votaron unos 70 millones de norteamericanos. Aunque el Partido Republicano se impuso y logró una exigua mayoría en el Senado, ambos partidos mantienen una suerte de paridad de votos. Por lo que el líder imperial sólo fue ratificado por aproximadamente 36 millones de electores sobre 286 millones de norteamericanos.

Quiebra de la Enron, corrupción y crisis norteamericana

La caída de la Enron, la séptima megaempresa del capitalismo norteamericano desnudó no solo la depresión económica sino la corrupción política, complicando al presidente George W. Bush quien ha sido denunciado por el ex ministro de Obras y Servicios Públicos de la Argentina, Rodolfo H. Terragno, por presionarlo telefónicamente para que suscribiera un contrato leonino con la multinacional ahora en desgracia. El hecho había sido anteriormente mencionado por el periodista Mario Diament que lo hizo en su columna de 'La Nación' del sábado 12 de enero de 2002, obligando a Terragno a salir a la palestra. Terragno denunció los hechos en una extensa 'crónica de un negocio frustrado' en un artículo titulado 'George W. Bush, Enron y yo' en el diario 'La Nación' del viernes 18.

El presidente norteamericano George W. Bush se atragantó esos días comiendo una galletita y se desmayó. En realidad estaba mirando televisión y vio un noticioso que informó sobre la quiebra fraudulenta del gigante petrolero donde su familia tiene vínculos y de donde la política de los republicanos ha obtenido parte de su 'pozo de reptiles'.

El cuadro de situación de la economía mundial es grave. El ejemplo más claro es Japón. La banca japonesa está en quiebra.

El pánico está entrando a los norteamericanos y a todos los países embanderados en la dolarización, y si el yen se desintegra, se llevará a pique a gran parte de la economía mundial.

La quiebra fraudulenta de Enron

Cuando las multinacionales quiebran es porque ya vaciaron todo o gran parte de sus bienes. Pero lo de Enron no fue un chiste al que se sumaron otras diez multinacionales fraudulentas. En Estados Unidos, su caída, ayudó a tambalear a la economía general y el hecho se sumó a la depresión.

La Enron tiene su sede en Houston, Texas. Fue creada en 1986 por la empresa de dos empresas de gas natural, Houston Natural Gas e InterNorth. El presidente de la Enron, Kenneth Lay, es un amigo íntimo de la familia Bush. En la década del noventa adquirió empresas eléctricas, compañías de gas y gasoductos en los Estados Unidos, Europa, América latina y la India. En la Argentina, Enron se asoció al grupo Pérez Companc, curiosamente su presidente es socio del Opus Dei, a través de la Transportadora General del Sur (TGS), una transportadora de gas natural y proveedora de agua y cloacas a la provincia de Buenos Aires a través de Azurix, una subsidiaria de Wessex Water de Inglaterra.

Todas las pistas del dinero de la Enron lleva a la clase política norteamericana, en un noventa por ciento, proveniente del Partido Republicano y la familia Bush y hay algunos demócratas que también habrían recibido sobornos. El Departamento de Justicia inició actuaciones por el posible fraude de la Enron, y el fiscal general John Ashcroft anunció que se inhibiría en actuar en el caso por haber recibido más de 50.000 dólares para su última campaña electoral.

La cuestión del fraude sería la siguiente. La empresa citó deudas de 13.100 millones de dólares de su subsidiaria y 18.100 millones de sus afiliadas. A ello se añaden unos 20 millones que parecen no haber sido asentados en los libros. La empresa Enron cuando comenzó con sus signos de debilidad realizó una enorme campaña publicitaria y mediante un ardid logró vender 1000 millones de dólares de sus propias acciones, pertenecientes a una empresa prácticamente quebrada. La empresa Arthur Andersen, que auditaba a Enron, reconoció ahora la desaparición de numerosos documentos relacionados con la investigación. Además, el Servicio de Rentas Internas investigaba a Enron por una millonaria evasión impositiva en los últimos cinco años utilizando más de 800 paraísos fiscales. Las acciones de la Enron que llegaron a cotizar a 90 dólares cada una, ahora han bajado al valor de un dólar.

La tragedia del 11 de septiembre del 2001 sirvió para que Bush, su vice Dick Cheney y otros miembros del gobierno acallaran las críticas en nombre del 'patriotismo'.

Historia reciente

George W. Bush es el 43º presidente de los Estados Unidos. Se casó en 1977 con la bibliotecaria Laura Galés. Tuvieron dos hijas gemelas, Bárbara y Jenna, que son estudiantes universitarias. La familia también incluye sus perros 'Punto' y 'Barney' y un gato, 'India'.

Su propuesta económica para sacar a los Estados Unidos de la recesión, deflación y comienzo de la depresión, es la de reducir impuestos a los más ricos para que los conservadores y sectores del poder económico 'derramen' sus dólares. Todo esto es de dudosa factibilidad. La otra palanca económica es la transferencia enorme del presupuesto y las finanzas públicas a favor de la industria militar y la guerra. Primero la de Afganistán, ahora contra Irak y después se verá. Los ideólogos republicanos de la ultraderecha dieron a conocer el Documento 'Santa Fe IV' donde apuntan contra China Comunista, la nueva superpotencia que amenaza con quedarse con todo el mercado asiático (junto a Japón, Vietnam, los 'tigres' asiáticos disminuidos, Corea del Sur).

El patio trasero está dando signos de rebelión, desde los campesinos de México contra el proteccionismo norteamericano al agro y el acero, jaqueando al ALCA. Hay rebeliones en Bolivia, Perú, Paraguay y Ecuador. Han surgido gobiernos contrarios al neoliberalismo como Hugo Chávez en Venezuela, Lula da Silva en Brasil, Gutiérrez en Ecuador. Chile está entrando en la crisis económica y Argentina implosionó en cuanto al neoliberalismo. Está Cuba en el Caribe y la guerrilla en Colombia. La guerra contra los 'ejes del mal', según el gobierno de Washington, exigirá internacionalizar fuerzas policiales-militares en todo el mundo, especialmente en América latina. Pero también las manifestaciones y movilizaciones comienzan a surgir no solo en la periferia sino en Estados Unidos y Europa.

'Cae Babilonia, cae Babilonia'

El mundo parece estar en manos de un estúpido, dirigido por un grupo belicista. Estos 'caballeros cristianos', que cuentan con el apoyo de muchos teleevangelistas de ultraderecha, y las Multinacionales de la Fe, no se enteraron que el profeta Isaías dijo: 'cae Babilonia, cae Babilonia, y todas las estatuas de sus dioses se han estrellado contra el suelo' (21.9). Porque Babilonia y Roma no prevalecieron. Tampoco lo podrán los nuevos aprendices de brujos, como no pudieron Hitler y Stalin en el siglo pasado.

La ocultación de la verdadera causa del Síndrome Tóxico impidió la curación de miles de españoles

Mientras la Ciencia a los 3 meses ya sabía QUE NO PODÍA SER EL ACEITE DE COLZA, el Poder ACUSABA Y ENCARCELABA a los industriales del ACEITE DE COLZA.
Mientras la Ciencia a los 8 meses ya sabía COMO CURAR A LOS AFECTADOS, el Poder ocultaba a más de 60.000 enfermos la POSIBILIDAD DE SU CURACIÓN.

PACTO DE SILENCIO
En la primavera de 1981 fueron envenenados más de 60.000 españoles. Más de 700 de ellos, murieron(1). Desde entonces y hasta hoy, los gobiernos de UCD y del PSOE han centrado sus esfuerzos en impedir que el auténtico criminal salga a la luz pública. Había que borrar por todos los medios las huellas que conducían al foco de la intoxicación. Se llegó así a un oscuro montaje de los distintos sectores del Poder y de los servicios de inteligencia, para conformar el efectivo 'pacto de silencio' que debía evitar que se supiera que aquí se aplicó a seres humanos una nueva combinación química, aplicable en el futuro a una posible guerra química.

ENFERMEDAD NUEVA
Hagamos un poco de historia de este complejo asunto: a principios de mayo de 1981 se detecta una enfermedad nueva en España, que afecta rápidamente a un creciente número de individuos. En los primeros días surgen diversas hipótesis de urgencia sobre el origen que desencadenó la epidemia, hasta que el gobierno anuncia por televisión que la culpa de todo la tiene una partida de aceite de colza desnaturalizado, distribuido en venta ambulante. Los industriales y comerciantes que han intervenido en el proceso de importación, manipulación y distribución de este aceite son quienes se sentaron en el banquillo de los acusados. Pero a lo largo de estos años ha habido una serie de científicos que han evidenciado que el aceite pesuntamente tóxico no pudo haber sido el causante de la tragedia.

Simultáneamente, otros investigadores han ido siguiendo una pista distinta, que conduce a un origen mucho más lógico para la epidemia, si tomamos en consideración todos los elementos que conformaron la intoxicación detectada en 1981. Esta pista tiene su punto de partida en una combinación insecticida, concretamente un combinado nematicida organotiofosforado que envenenó a las más de 60.000 víctimas al consumir éstas tomates de una determinada partida tratada con el aludido insecticida.

La investigación por vía judicial de esta posibilidad, así como de cualquier otra hipótesis plausible con respecto a la causa real de la enfermedad, investigación que no debería de finalizar hasta lograr demostrar fahacientemente cuál fue el indiscutible desencadenante de la tragedia, es el camino que debe de desembocar en el auténtico juicio del síndrome tóxico, con reparto de responsabilidades a quien realmente y en justicia corresponda.

LA CURACIÓN NO INTERESABA
La gravedad del problema se acentúa por la circunstancia de que por lo menos desde finales de julio de 1981 el goberno estaba suficientemente bien informado de que no era posible que el aceite fuera el causante de la eipdemia. Desde aquel momento cuando menos debía de haberse incentivado con todos los recursos posibles el análisis de las otras posibilidades que se barajaban para el posible origen de la enfermedad, posibilidades que ya estaban también a finales de julio de 1981 sobre la mesa de quienes empuñan las riendas del poder. Eso era prioridad absoluta puesto que había personas que se estaban muriendo y se imponía la urgente necesidad de conocer el origen del mal para poder intentar la curación adecuada de los afectados.

Meses más tarde, pero siempre dentro del mismo año 1981, el Ministerio de Sanidad queda ampliamente informado de la posibilidad de que determinado insecticida organotiofosforado podría haber desencadenado la nueva enfermedad. Pero no actúa en consecuencia.

Y a mi entender la cosa se agrava aún más cuando 8 meses después de aparecer el primer caso de síndrome tóxico, un médico militar, el teniente coronel Luis Sánchez-Monge Montero, envía al gobierno, al INSALUD, "para que lo leyera Valenciano", me diría, refieriéndose con ello al Dr. Luis Valenciano, a la sazón Director General de la Salud Pública, un informe en el que afirmaba que el origen de la grave enfermedad radicaba en un veneno que bloqueaba la colinesterasa, y en el que explicaba cómo había que curar a los enfermos. Mas adelante definiría este veneno como un compuesto organofosforado. No se trataba de una aventurada teoría: el Dr. Sánchez-Monge ya había curado para entonces particularmente a unos cuantos afectados. Lo cual quiere decir que tal vez no todas, pero decididamente muchas de las 60.000 víctimas podrían estar curadas desde 1982. Pero nadie reacciona en el INSALUD ni en la Dirección General de la Salud Pública. Mas la gravedad de la inhibición oficial no termina allí. El Dr. Sánchez-Monge envía también un informe sobre sus evaluaciones y curaciones a la publicación especializada "Tribuna Médica", que lo reproduce en la página 8 de su número 937, correspondiente al 19 de marzo de 1982. Yo me imagino que el Ministerio de Sanidad debe de estar puntualmente informado de cuantas noticias interesantes se publican en un semanario de las características de "Tribuna Médica". De modo que me imagino al Sr. Ministro enterado de que hay un médico que está afirmando haber curado a una serie de pacientes de la enfermedad conocida por síndrome tóxico, enfermedad nueva y desconocida en cuanto a su tratamiento, y que en aquellos momentos configuraba el problema número uno planteado a la Sanidad española con carácter de extrema urgencia permanente, hasta su total resolución. me imagino que en estas circunstancias el máximo responsable de la salud de sus conciudadanos lo dejará todo para leer lo que escribe un médico que afirma haber logrado la curación de unos cuantos afectados. Y al minuto siguiente de concluir esta lectura, me imagino al aludido velador de nuestra salud telefoneando al médico en cuestión, para tenerlo al cabo de una hora en el Ministerio de Sanidad y discutir con él sus experiencias con la finalidad de aplicarlas —en el supuesto de que realmente resultaran positivas— al resto de la población afectada por la misma epidemia. Pues no. Nadie, ni desde el INSALUD ni desde el Ministerio de Sanidad, se acercó a ver que más tenía que decir el único médico español que había logrado salvar vidas y aliviar a enfermos de la masiva intoxicación.

De lo que se trataba precisamente —a la vista de toda la evolución del problema, y tal y como lo documento ampliamente en el libro Pacto de Silencio(2) (Compañía General de las Letras, Barcelona, marzo 1988)— era de no curar a los enfermos, para evitar así el que se descubriera el verdadero orígen del envenenamiento.

Solamente así cobra sentido el trato oficial dado al Dr. Antonio Muro y Fernández-Cavada, director en funciones del Hospital del Rey, en Madrid. Cuando el Ministerio de Sanidad todavía seguía dictando que el origen de la enfermedad había que buscarlo en un micoplasma, de transmisión aérea, y de entrada en el organismo por vía respiratoria, el Dr. Muro ya afirmaba el 10 de mayo de 1981 —a los 10 días de detectada la enfermedad— que eso era imposible, y que la vía de transmisión era necesariamente —dadas las características de la sintomatología— la digestiva. "Si se hubiera enfocado la enfermedad por vía digestiva desde el mismo día 10 de mayo en que se dijo, se habría muerto menos gente y la investigación se habría enfocado en otro sentido", me diría el hijo del difunto Dr. Muro, mientras el letrado Juan Francisco Franco Otegui denunciaba ante el Parlamento Europeo el 26 de octubre de 1986 que el gobierno había condicionado los diagnósticos, ocultado o retrasado el reconocimiento de síntomas de la enfermedad, y manipulado resultados analíticos para añadir que "paralelamente, la Administración impidió el desarrollo de hipótesis alternativas valiéndose de todo tipo de medios incluídos la ocultación y falsificación de todos aquellos datos que exigían la apertura de nuevas líneas de investigación."

EL SILENCIO DEL PACTO
Esas líneas eran las que había que cercenar en el momento mismo en que comenzaban a brotar. La planta de la verdad no debía crecer, porque en su configuración iba implícito el nombre de quienes habían envenenado realmente a más de 60.000 españoles.

Un ejemplo más: el Dr. Muro, desesperado por el hecho de que las altas instancias sanitarias del país hacían caso omiso de sus indicaciones acerca de la forma en que había que llevar la investigación, se lanzó el día 13 de mayo de 1981 a predecir nuevos focos de afectados: dado que había seguido la pista de la enfermedad y había logrado dar con la red de distribución del producto venenoso, notificó en la tarde del 13 de mayo a los doctores Munuera y Cañada —subdirector general de programas de Sanidad— dónde exactamente iban a aparecer nuevos casos de afectados al día siguiente, con especificación de poblaciones y de calles. Al día siguiente, 14 de mayo, aparecieron efectiva y puntualmente estos nuevos afectados en las poblaciones y en las calles indicadas por el Dr. Muro. Pero en vez de que ello sirviera para que el Ministerio de Sanidad se decidiera por hacerle caso, sirvió para todo lo contrario: al día siguiente, 15 de mayo, un telegrama del Ministerio ordenaba el cese fulminante del Dr. Antonio Muro y Fernández-Cavada de su puesto de director en funciones del Hospital del Rey.

Ese cese fulminante, así como la renuncia a acelerar la curación efectiva de los enfermos —se estaba a tiempo de lograr esta curación efectiva si se hubieran escuchado las voces que iban bien encaminadas— debía necesariamente de obedecer a muy poderosas razones que nada tienen que ver con la Sanidad, ni siquiera con el propio gobierno español. Era el precio que se cobraba el silencio del pacto.

MÁS INTERÉS EN LOS EE.UU. QUE EN ESPAÑA
Eso ya se notó días antes, cuando el Dr. Angel Peralta Serrano, jefe del departamento de Endocrinología del Hospital Infantil de la Ciudad Sanitaria de La Paz, de Madrid, en artículo publicado en el diario "Ya" de fecha 12 de mayo de 1981, y después de informar que al INSALUD le habían sobrado 17.000 millones de pesetas aquel año (¡Cuanta urgencia y efectividad podría haberse aplicado a la resolución de la nuva enfermedad!), afirmaba, refiríendose al síndrome tóxico, que en su opinión los cuadros clínicos que se habían presentado en aquellos primeros días, mejor se explicaban por una intoxicación por insecticidas organofosforados, que no por una simple infección viral (neumonía atípica). El artículo en cuestión fue replicado al día siguiente por el entonces Secretario de Estado para la Sanidad, Luis Sánchez-Harguindey Pimentel, en carta abierta publicada en el mismo rotativo, con lo cual el mencionado Secretario de Estado evidenciaba estar perfectamente al corriente de lo expuesto el día anterior por el Dr. Angel Peralta. Pero tampoco reacciona, ni obra en interés de los enfermos. Esa historia, como dije en el párrafo anterior, parece que no va con el gobierno español: "Ya" es un diario matutino (ojo al dato). Porque el mismo día 12 en que aparece el artículo del Dr. Peralta hablando por primera vez de organofosforados, una llamada telefónica de Madrid —del Dr. Gallardo del Centro Nacional de Virología y Ecología Sanitaria— a Atlanta, en el estado norteamericano de Georgia, pide ayuda al Epidemiology Program Office del Center for Disease Control (CDC). Que envía a Madrid al epidemiólogo William B. Baine. Tal y como manifestría más tarde la eurodiputada Dorothee Piermont, investigadores y víctimas implicadas son de la opinión de que datos, historiales clínicos y documentos establecidos con ocasión de la visita del epidemiólogo norteamenricano, fueron transferidos íntegramente al CDC estadounidense, no siendo por tanto accesibles ya a los investigadores españoles que consideran falsa la hipótesis del aceite.

Para finalizar este tema, quiero dejar constancia de la sorprendente realidad de que cuando el síndrome tóxico —sin estar resulto ni muchísimo menos— deja ya de ser un tema de importancia para las autoridades españolas, lo sigue siendo de forma prioritaria para los Estados Unidos. Esto sólo ya es un escándalo en sí mismo. ¿Es que los americanos querían patentar en su país el sistema de desnaturalización y re-naturalización de aceite de colza que habían aplicado quienes se sentaron en el banquillo de la Casa de campo? Que nadie se engañe: más bien estaban al corriente desde el principio de lo que realmente aconteció aquí en la primavera de 1981. El detalle que cito aparece textualmente en la hoja 4ª del Acta de la sesión del 17 de noviembre de 1983 del Pleno de la Subcomisión de Investigación Clínica de la Comisión Unificada de Investigación, integrada en el Plan Nacional para el Síndrome Tóxico dependiente de la Presidencia del Gobierno. Citando una intervención del Dr. Manuel Posada de la Paz, puede leerse allí: "A continuación expuso la relación de trabajos que se van a enviar para ver si pueden ser subvencionados por la vía del convenio Hispano-Americano. Dicho convenio está basado en un dinero que Estados Unidos paga al Gobierno español por las bases americanas, que se invierte en proyectos de investigación conjuntos para ambos países. Hace un año el SAT (síndrome del aceite tóxico) era un tema prioritario para los dos países, pero en el momento actual no lo es para España aunque los americanos siguen muy interesados."

¿ACEITE O TOMATE?
La línea de investigación propugnada por la Administración desembocaría por ende en la suposición de que la nueva enfermedad fue producida por la ingestión de determinada partida de aceite de colza desnaturalizado, importado de Francia y sometido a un proceso de renaturalización (extracción o separación del producto colorante en España), mientras que la investigación emprendida por el Dr. Muro y su equipo desembocaría en la suposición de que la enfermedad fue producida por el consumo de una partida de tomates tratados con un compuesto de insecticidas organotiofosforados, cultivados en Roquetas de mar, en Almería.

NO PUDO SER EL ACEITE
Uno de los pilares en los que basan su acusación quienes argumentan que el origen del síndrome tóxico radica en el aceite de colza desnaturalizado, es el hecho —dicen ellos— de que la enfermedad comienza a decaer desde el momento en que deja de ser consumido el aceite sospechoso: el 10 de junio de 1981 se anuncia por vez primera por TVE la posible relación de unos aceites sospechosos con el origen de la enfermedad. El 17 de junio se da la orden de retirada de estos aceites sospechosos. Y el 30 de junio de 1981 comienza la operación efectiva de canje de los mismos por aceite puro de oliva. A partir de este día, según la tesis oficial, comienza a remitir la enfermedad, comienza a decaer la curva de incidencia de entrada de nuevos enfermos en los hospitales. pero esta opinión oficial está falseada. Porque observando la curva real de dicha incidencia, la enfermedad —el ingreso de nuevos enfermos en centros hospitalarios— decae espontánea y verticalmente a partir del 30 de mayo, o sea un mes antes de que a la gente se le quitara el aceite presuntamente tóxico, y fecha anterior incluso a conocerse por los medios de comunicación de forma no oficiosa que el aceite era el causante del síndrome tóxico.

Hay naturalmente otras muchas consideraciones básicas que excluyen la posibilidad de que el aceite de colza desnaturalizado fuera el causante de la tragedia.

Por ejemplo: si fuera el aceite el causante, ¿cómo se explica la discriminación intrafamiliar? Esto es: ha quedado constatado que es muy rara la afectación de toda la familia, puesto que siempre permanecen invulnerables alguno o algunos de sus miembros. Por lo que, dado que el aceite en una cocina como la española es consumido por todos, éste es difícilmente el vehículo del tóxico.

Lo mismo cabe argumentar para la discriminación interfamiliar. Intrafamiliar es dentro de la misma familia, en la composición de la familia. Interfamiliar es en cambio entre familias, la discriminación que la enfermedad hace entre una familia y otra. Pues es sabido que el "garrafista" ha vendido a lotes completos de vecinos, y solamente han enfermado por ejemplo los del 2º F, los del 7º C y los del 1º B, mientras que el resto permanecen sanos, a pesar de que las garrafas se habían llenado en el mismo momento, del mismo tanque, y fueron vendidas el mismo día. Etc. etc.

LOS CATALANES, GENÉTICAMENTE DISTINTOS
Curioso y absolutamente determinante, por sus características tan paradójicas con respecto a la epidemia del síndrome tóxico, es el caso del circuito catalán de comercialización del aceite supuestamente tóxico. estas características vuleven a ser un elemento más de los varios que, por sí solos, ya refutan la hipótesis del aceite fraudulento como vehiculizador del tóxico que causó el citado síndrome tóxico.

Resulta que durante el año 1981 se distribuyó en Cataluña aceite fraudulento de composición semejante al distribuído en la región central, que por ello también fue declarado como aceite tóxico en aquel momento. La cantidad de aceite cpmercializado en Cataluña fue superior a 350.000 kg. Pues bien, pese a haber sido distribuida toda esa cantidad de aceite y haberse vendido al público durante varios meses de 1981, no se tiene constancia de la existencia de ningún afectado original de la zona catalana.

Pero lo más sorprendente del caso es que una de estas marcas concretament 'El Olivo', fue también distribuida en Castilla, sobretodo en Madrid capital y poblaciones limítrofes. Pues bien, este aceite oriundo de Cataluña, en donde no provocó ningún afectado, al ser consumido en Madrid provoca automáticamente afectación. ¿Es posible que las partidas destinadas a Castilla sean tóxicas y las que se quedan en catalunya sean inocuas? ¿O acaso —como apuntó un letrado de la Defensa durante el juicio— debe atribuirse este fenómeno a una distinta composición genética o reacción sensible de catalanes y castellanos?

Mucho más lógico que buscarle estos tres pies al gato, resulta concluir que el aceite no tuvo en realidad nada que ver con el síndrome tóxico. Nada, excepto que formaba parte en muchos casos del mismo plato que también contenía los tomates que llevaban el tóxico.

NO HABÍA TÓXICO EN EL ACEITE
Buscando un punto de apoyo que justificara la inculpación del aceite de colza desnaturalizado, la opinión oficial argumentó que el tóxico se hallaba en las anilinas que se usaron para su desnaturalización (tinte), y en su defecto en las anilidas que estas anilinas originaron durante el proceso de re-naturalización efectuado en España. pero resulta que —como muy ampliamente lo documento en el citado libro Pacto de Silencio— el aceite sospechoso no contiene tóxico alguno, ni de anilinas ni de anilidas ni de tipo alguno. Así lo manifestaría por ejemplo la Dra. Renate Kimbrough, del CDC de Atlanta, USA, el 10 de febrero de 1985 a la televisión alemana: "No hallamos ningún indicio que señalara que el aceite fuera el causante del síndrome tóxico. Además, muchos otros laboratorios en Europa han intentado hallar alguna sustancia tóxica en estos aceites, y tampoco tuvieron éxito alguno."

Añadiré que a la vista de todos los datos que hoy poseemos, se hace no ya difícil, sino absolutamente imposible, mantener que el aceite de colza desnaturalizado fuera el desencadenante del envenenamiento masivo de la primavera de 1981 en España. Tal posibilidad ha quedado descartada por los nulos resultados arrojados al respecto tanto por la investigación toxicológica, como por la bioexperimental y también por la epidemiológica.

LOS TOMATES VENENOSOS

Si el aceite no fue el causante de la tragedia, ¿por qué la Administración ha venido fomentando la idea de que fue este agente el que envenenó a tantos administrados? ¿Por qué ha cerrado sus oídos a tantas voces que indicaban —algunas susurrando pero otras gritando— que ese no era el camino y que en cambio había otro que permitía llegar al foco de la epidemia e incluso a la curación de los afectados? En buena lógica, igual daba que la fisura de los controles oficiales quedara descubierta en el negocio del aceite, como en el negocio del tomate. Puestos a tener que reconocer un fallo en el sistema, tanto daba una que otra variante. La única diferencia estriba en que por la vía del aceite solamente se descubre un fraude alimenticio, mientras que por la vía del tomate se descubre una imprudencia temeraria tras la cual se puede esconder un error dirigido. Solamente así se explica la actitud oficial frente a este problema. Como diría en su momento el entonces subsecretario de Sanidad del Ministerio socialista de Ernest Lluch, Dr. Sabando, lo del síndrome tóxico no es un problema del Ministerio de Sanidad, ni de ningún otro Ministerio; es un problema de Guerra, Felipe González, CESID, y luego, por decir algo que lo englobe todo alrededor, digamos KGB-CIA: este es el único problema, y de ahí no lo podemos sacar.

EL ORIGEN DEL DRAMA
Recordemos la historia que llevaba al origen del drama: el 15 de mayo de 1981 el Dr. Antonio Muro y Fernández-Cavada es destituído como vimos de sus funciones de director del Hospital del Rey, a causa de los aciertos evidenciados en la investigación de la etiología del síndrome tóxico. El causante real no debía salir a la luz pública. A partir del mes de julio del mismo año 1981, y llevando ya la investigación de forma privada, el Dr. Muro enuncia su hipótesis de que el síndrome tóxico ha sido causado por un producto fito-sanitario, un organotiofosforado, vehiculizado por una partida de tomates o pimientos. Desde entonces y hasta su muerte en 1985 —de un cáncer de pulmón, al igual que Rosón, que moriría al año siguiente y que era otro de los pocos que estaban perfectamente al corriente de lo que había sucedido— se dedicó sin tregua a estudiar el consumo de tomates en los afectados, a reconstruir la comercialización de los mismos, llegando a localizar —mediante un laborioso proceso de retroceder desde el afectado al productor— al posible agricultor y al posible campo en donde se plantaron. Se había comenzado a desandar el camino que llevaba hacia los organofosforados, como causantes de la intoxicación masiva de la primavera española de 1981.

De acuerdo con las averiguaciones del Dr. Muro, el desencadenante del envenenamiento fue una partida de tomates, cultivados en Roquetas de Mar (Almería), y previamente tratados con un compuesto organotiofosforado, el fenamiphos (comercializado con el nombre de Nemacur), combinado con isofenphos (comercializado con el nombre de Oftanol). Cabe remarcar que el isofenphos es el producto que habría causado la característica neuropatía retardada acusada por los afectados, y que la partículo "tio" (en el compuesto organo-tio-fosforado) alude a la presencia de azufre en la mortal combinación. Combinación por lo tanto fosforada y azufrada. Así lo dejaría escrito el Dr. Muro:

"El nematicida fitosistémico Nemacur-10, prohibido en varios países por su alta peligrosidad, e introducido en España por primera vez pocos meses antes de la epidemia del síndrome tóxico, es un organotiofosforado del grupo fenamiphos (4-[metiltio]-m-toliletil-isopropilamidofosfato) que, de no respetarse sus muy dilatados intervalos de seguridad (mínimo de tres meses), se convierte dentro del fruto en un fitometabolito derivado extraordinariamente agresivo —su toxicidad se potencia unas 700 (setecientas) veces— y cuya composición exacta parece ser alto secreto militar. Las partes fundamentales de su molécula y su acción bloqueante irreversible de la acetilcolinesterasa, explica extraordinariamente bien, pese a los desmentidos globales de la OMS, la patogenia y cuadro clínico observados en el síndrome tóxico. Los tomates contaminados son semiselectos de la variedad 'lucy', razón por la cual su consumo no ha afectado a clases o zonas urbanas adineradas."

ARSENAL QUÍMICO
Aporto estas consideraciones porque se observa —cuando se analiza todo este asunto en detalle— que el pacto de silencio que aquí salta a la vista, sólo puede justificarse por la extrema gravedad de lo realmente ocurrido. Para ello conviene recordar que los organofosforados se hallan en la base del moderno armamento químico como también conviene recordar por qué se estaba demorando el acuerdo de desarme químico entre los Estados Unidos y la Unión Soviética: la creación del arma química binaria hace imposible cualquier tipo de control internacional, debido a que su producción puede ser organizada secretamente incorporándola en cualquier empresa química privada. Implica la experimentación con nuevos tipos de agentes químicos en la industria de herbicidas, entre otras, existiendo la posibilidad de evitar las inspecciones en las unidades y empresas que pertenezcan a sociedades privadas o multinacionales. Cabe señalar que Nemacur y Oftanol son productos de la multinacional Bayer. Es importante por lo tanto que al enjuiciar lo sucedido en España con el síndrome tóxico, se tenga presente que la industria química privada multinacional ofrece la única posibilidad de ensayo impune en el supuesto de un acuerdo internacional de suspensión de la experimentación y almacenamiento de armamento químico

Esto lo sabía perfectamente Juan José Rosón, al igual que cabe suponer lo saben perfectamente el teniente general Emilio Alonso Manglano, el coronel Catalá y el general Cassinello, por citar solamente a algunos conocedores del tema.

(1) Actualmente sabemos que los muertos son más de 1.100, según datos de la OCU. Subir
(2) Reeditado por ROYLAND EDICIONS. Subir

"Descubre lo que sucede cuando la marca líder en deporte y la marca líder en música digital se unen para ocuparse de tu entrenamiento."

Así reza el eslogan del Nike + iPod Sport Kit, disponible en Estados Unidos por menos de 29 dólares y otro curioso ejemplo de "molaware", donde la privacidad vuelve a ser la cenicienta de un producto tecnológico de utilidad dudosa y sin el que la Humanidad se las ha arreglado perfectamente durante muchos miles de años...

Y es que, según un estudio realizado por la Universidad de Washington en Seattle (EE.UU.), este producto, que comunica por radio un sensor colocado en las zapatillas de deporte con el iPod del corredor (a fin de informarle de diversas circunstancias de su entrenamiento), emite un identificador único en un radio de unos 18 metros, sin ningún tipo de protección o cifrado, lo que permite a cualquiera realizar un seguimiento de los desplazamientos de su portador/a, quizás con fines no demasiado respetuosos con su privacidad.

En concreto, el grupo de investigación ha propuesto diversos escenarios en los que este kit podría ser utilizado para rastrear los movimientos de las personas, y no solamente de quienes realizan sus entrenamientos utilizando esas zapatillas, ya que el sensor comunica con cualquier receptor (no sólo con el que le acompaña en el pack), por lo que puede ser maliciosamente añadido a la ropa, el bolso o el calzado de la persona a rastrear, y ser monitorizado desde cualquier dispositivo acoplado a cualquier receptor.

El grupo ha propuesto diversas posibilidades tecnológicas que permitirían realizar un rastreo, desde ubicar un equipo de coste menor a 200 euros en determinadas localizaciones de interés, para detectar a distancia cuándo se acerca a ellas el objetivo, hasta programas de ordenador para realizar un almacenamiento de los datos del recorrido (visibles mediante Google Maps) o incluso una utilidad para seguir el rastro de la víctima desde un reloj de pulsera.

Links de interes: El estudio completo (pdf, 12 páginas, 2.6 MB) está libremente disponible para descarga.

También está disponible un vídeo (MOV, 200 MB).

El calentamiento global acelerará por cinco el deshielo del Ártico

Abrirá nuevas rutas marítimas y acceder a yacimientos de petróleo

El recalentamiento de la Tierra multiplicará por cinco el hielo que desaparece cada año en el Polo Norte. Ahora hay 10 millones de kilómetros cuadrados de hielo perenne, pero a finales de este siglo esta cifra se reducirá a tan sólo dos. Más de 40 países participan en el año polar con proyectos de investigación.

El deshielo del Polo Norte abrirá nuevas rutas marítimas y permitirá el acceso a los ricos yacimientos de petróleo que guarda su fondo marino. Todo un importante botín que tres países: Rusia, Estados Unidos y Canadá quieren repartirse.

En el 2007, comienza un nuevo año polar y los científicos denuncian que estas reivindicaciones territoriales pueden obstaculizar la conservación de este vital región de nuestro planeta, como explica Carlos Duarte, investigador del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Duarte señala problemas de tipo geopolítico, “en cuanto a reclamaciones sobre soberanía de los territorios árticos”, pero también al “paso por el Ártico, que posiblemente sea una ruta comercial en poco tiempo”.

Precisamente el estudio de los fondos marinos del Ártico será uno de los objetivos de las dos primeras misiones científicos que este año España realizará en el Polo Norte. “El rápido deshielo de los Polos lo que está demostrando es que el calentamiento climático no es algo del futuro sino que es algo en lo que estamos inmersos y viene a ratificar las predicciones que apuntan a un calentamiento particularmente alto en el Ártico”.